En la última década ha ido tomando fuerza un movimiento llamado feminismo moderno, ellas rechazan el androcentrismo o como suelen denominarlo "el patriarcado”; este movimiento es el impulsor directo del uso del lenguaje inclusivo en todo el mundo.
Aunque ha llegado al punto en el cual que
ha comenzado a tocar el extremismo, pues comienzan a rechazar al hombre por el
simple hecho de serlo.
Pero no es de ello lo que comentaremos hoy,
si bien este movimiento en particular, se ha desviado del todo de los valores y
creencia con la que se fundó la causa, la cual defendía la igualdad de género y
el respeto al prójimo.
A raíz de esta bifurcación, ha surgido un
grupo de personas que comenzaron a rechazar la forma tradicional de usar el
idioma.
Para ser específicos, en la manera de
emplear los pronombres personales, trabajos específicos de género como azafata
o sustantivos como amigo o persona.
Según este grupo afirma que el uso de la
“e” no es sexista por lo que puede emplearse para cualquier género sin importar
cómo se identifique esa persona en ese momento.
Origen del lenguaje inclusivo
Aunque el movimiento feminista lleva existiendo más de 200 años, la propuesta para implementar la letra “e” es bastante nueva.
Para algunos, no es más que una demostración altanera por parte de los grupos de poder que conducen los hilos de dichos movimientos, para tergiversar patrones realmente igualitarios, incluyendo los Tipos de Lenguaje que las academias y las propias culturas han consolidado a través del tiempo.
Se comenzó la iniciativa hace unos 10 años,
aunque de manera muy distinta, pues lo que se buscaba era una forma no sexista
de emplear el lenguaje como ya lo mencione, pero sin mover la base del idioma
solo utilizando otras palabras.
Posterior a ello la premisa fue
evolucionando, hasta llegar al punto de querer cambiar las reglas por completo;
esto desde hace unos tres o cuatro años.
Manejado bajo la excusa de que existen
palabras que tienen una connotación hacia un género en específico, pero que de
igual manera es empleada para referirse a todos, independiente del sexo.
Visión de la población
Esto trajo una serie de repercusiones y
variados puntos de vista, pero en la mayoría de los casos no es aceptado por
las masas y hay muchas razones detrás de esta negación.
Primero que nada tenemos el factor
cultural, pues el lenguaje es una creación natural al que se le fue dando forma
a lo largo de los milenios por la interacción de las personas.
Si bien es cierto que todos los idiomas se
fueron modificando y evolucionaron hasta llegar a lo que tenemos el día de hoy,
esto no se hizo de forma intencional, sino más bien para darle sentido y base a
la etapa inicial de los idiomas.
Al contrario, de lo que se pretende con el
lenguaje inclusivo que quiere cambiar a la fuerza las normas establecidas.
Por otro lado existe un factor (que por
esta vez lo denominaremos “la voz de la minoría”), no todo el mundo lo ve como
una necesidad realizar un cambio, de hecho me atrevo a decir, que ni siquiera
el 2% de la población son los que buscan que se apruebe esta modificación, por
lo tanto no son escuchados.
Por último dándole un poco de contraste al
punto número 2, el grupo feminista que busca realizar estos cambios, son
extremistas, que se han ganado el repudio de una buena parte de la sociedad.
Pues a pesar de ser minoría a través de las
redes sociales han conseguido extender sus mensajes, dejando ver que las
acciones que han realizado para ser escuchadas han sido inescrupulosas y
tontas.
Posición de la academia de lenguas sobre el tema del lenguaje inclusivo
En este caso vamos a hablar de la Real
Academia de la Lengua Española (RAE) y el español, ya que su opinión puede
extrapolarse a las academias correspondientes a su idioma.
Su visión del tema es muy clara y no están
de acuerdo con el supuesto lenguaje inclusivo.
Toda lengua tiene una morfología y
estructura, que se ha ido desarrollando con los años, se dice que existen
frases que bajo la percepción humana puede tomarse de tal forma que pareciera
estar hablando hacia un género en específico.
Ejemplo: Todos los presentes (masculino),
todas las personas (femenino).
Lo único que cambia es la vocal, cuando
hablamos del sujeto e intentamos referirnos a él.
Bajo esta premisa la RAE ha dejado muy en
claro que el lenguaje inclusivo es innecesario y sin fundamentos, pues el
español aunque esté en masculino o en femenino se utiliza para referirse a
todos por igual o en otras palabras, es un idioma unisex.
Por lo tanto no hay que cambiar en absoluto
nada, fomentar el respeto y adaptar el lenguaje según la situación en la que
nos encontremos, de manera tal que todas las personas estén cómodas, pero sin
llegar a los extremos.
Eso sí sería una inclusión en el lenguaje,
más no exigir un cambio en toda una lengua sin razón.
Conclusión
Para concluir, no digo que esté mal el
intento de buscar mejorar o adaptar, al fin y al cabo, la opinión de cada uno
es diferente y tiene derecho a expresarse.
Con lo que no estoy de acuerdo, es el
método que este grupo emplea para intentar conseguir sus metas.
El vandalismo que han promovido y la falta
de ética y moralidad dicen mucho de quienes son en realidad.
Recalco es solo mi opinión, lo más importante es que ya está hecho y ya he
dicho que hay que tenerle respeto, eso lo mantengo.
Pero si existían mejores maneras y una de
ellas es a través de la educación.
Si esas mismas mujeres se pusieran de
acuerdo, se preparan y establecieran empresas o comercios suficientes para
obtener poder y voz, su causa sería mucho más fácil.
Pero,
eso es un tema de otra ocasión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario